Mściwojów, dnia 06.09.2019 roku
OZP.271.14.2019
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą pzp; Zamawiający informuje,
że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn..: „Rewitalizacja zabytkowych zabudowań folwarcznych we wsi Mściwojów” dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej.
1. Nazwa (firma), siedziba i adres wybranego wykonawcy:
BART Pracownia Architektury Bartosz Kościelny, ul. Lipowa 22, 59-220 Legnica
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu.
Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający kierował się następującymi kryteriami: cena 60 %, doświadczenie projektanta
z uprawnieniami budowlanymi w specjalności architektonicznej bez ograniczeń – 40%
Oferta najkorzystniejsza na podstawie przyjętych kryteriów uzyskała największą liczbę punktów.
2. Wykonawcy, którzy złożyli oferty otrzymali w kryterium oceny ofert następującą liczbę punktów.
LP. |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba punktów
w kryterium:
Cena – 60 pkt. |
Liczba punktów
w kryterium:
Doświadczenie – 40 pkt. |
Suma punktów
w kryteriach |
1. |
ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO Michał Marczak, ul. Buforowa 70a/35, 52-129 Wrocław |
---------------------
|
---------------------
|
---------------- |
2 |
Studium Sp. z o.o. sp. k.
ul. Noakowskiego 12/99
00-666 Warszawa |
--------------------- |
--------------------- |
---------------- |
3 |
JAZ + Architekci Żmijewski Jaworski Massé s.c, ul. Słupecka 9/17B, 02-309 Warszawa |
--------------------- |
--------------------- |
---------------- |
4 |
Pracownia Projektowa Budownictwa Ogólnego i Przemysłowego Zbigniew Mazij, ul. Pradzyńskiego 111/5, 58-105 Świdnica |
50,99 |
40,00 |
90,99 |
5 |
VITARO Sp. z o.o., ul. Świętokrzyska 30 lok.63 Oddział: Dziepółć 3, 97-500 Radomsko |
30,85 |
40,00 |
70,85 |
6 |
BART Pracownia Architektury Bartosz Kościelny, ul. Lipowa 22, 59-220 Legnica |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
3. Zamawiający w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy pzp wykluczył następujących wykonawców:
1) JAZ + Architekci Żmijewski Jaworski Massé s.c, ul. Słupecka 9/17B, 02-309 Warszawa.
2) ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO Michał Marczak, ul. Serbska 8B/17, 61-696 Poznań
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawcy: JAZ + Architekci Żmijewski Jaworski Massé s.c, ul. Słupecka 9/17B, 02-309 Warszawa
oraz ARCHITEKTURA PLUS DESIGN STUDIO Michał Marczak, ul. Serbska 8B/17, 61-696 Poznań
w terminie 3 dni od dnia od zamieszczenia na stronie internetowej informacji z otwarcia ofert, nie przekazali Zamawiającemu oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy pzp. W dniu 29.07.2019 r. Zamawiający zwrócił się z wezwaniem do cyt. powyżej Wykonawców do złożenia oświadczenia wyznaczając termin do dnia 02.08.2019r. W wyznaczonym terminie Wykonawcy nie przekazali wymaganego oświadczenia, w związku z czym zostali wykluczeni z postepowania, gdyż nie wykazali braku podstaw do ich wykluczenia. Oferty Wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy pzp.
4. Zamawiający w niniejszym postępowaniu odrzucił ofertę firmy Studium Sp. z o.o. sp. k.,
ul. Noakowskiego 12/99, 00-666 Warszawa. Podstawą odrzucenia oferty Wykonawcy jest art. 89 ust. 1 pkt. 7a ustawy pzp - wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2 ustawy pzp
na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający działając zgodnie z art. 85 ust. 2 ustawy pzp w dniu 6 sierpnia 2019 r. zwrócił się
do Wykonawców wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni tj. do dnia 16.09.2019 r. Wykonawca - Studium Sp. z o.o. sp. k. ,ul. Noakowskiego 12/99, 00-666 Warszawa
nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. W związku z powyższym Zamawiający uznał to jako brak zgody Wykonawcy na przedłużenie tego terminu i odrzucił ofertę z postępowania o udzielenie w/w zamówienia na podstawie art. 89 ust 1 pkt 7a ustawy pzp.
5. Zamawiający nie ustanowił dynamicznego systemu zakupów w ramach niniejszego postępowania.
6. Termin podpisania umowy wyznaczony zostanie zgodnie z art. 94 ustawy.